Martine AUBRY / Retraites : "Vieillissement, à la fois cadeau et discrimination"

"Réussir notre évolution de l'âge" une intéressante tribune de Martine AUBRY dans le MONDE (du 15/4/2010). Martine AUBRY a la volonté de rechercher d'autres sources pour financer les retraites c'est à dire la répartition des richesses plutôt que l'allongement de la durée de cotisation. Elle promet que les socialistes seront au rendez-vous des contre-propositions, sans renoncer à donner plus de souplesse aux choix individuels (hétérogénéïté des parcours professionnels, pénibilité...)... 

Elle amène des éléments de réflexion sur les personnes âgées et sur leur place et leur rôle dans notre société...

En voici les premiers paragraphes :

En ce début de XXI^e siècle, la France a franchi le seuil des 80 ans en matière d'espérance de vie. Ce sont des années gagnées, des années utiles pour soi-même et pour autrui, une conquête à laquelle notre modèle social, si décrié par la droite, n'est pas étranger.

 

AFP/MARTIN BUREAU   Martine Aubry, le 7 juillet 2009.

En même temps,  l’allongement de la durée de la vie ne s’accompagne pas toujours d’une valorisation des individus qui vieillissent. Sur d’autres continents, vieillir est positif, symbole de sagesse et d’expérience. Mais dans la société du live et du in, les cheveux blancs, les rides, les années sont souvent ignorées, voire stigmatisées. Notre modernité, consciemment ou non, organise une véritable exclusion de l’âge et du grand âge. Telle est l’ambivalence du vieillissement, à la fois cadeau et discrimination.

C’est aussi l’un des plus grands défis à relever par la puissance publique, celui du changement des conditions d’accès des seniors à l’autonomie, au logement, à la mobilité et aux soins, aux loisirs, ainsi que de leur indispensable financement. Ces enjeux seront au cœur du débat sur l’avenir des retraites. Les socialistes seront au rendez-vous des contre-propositions. 

NE PAS CEDER AUX ULTIMATUMS

Nous serons fermes sur nos valeurs et inventifs pour trouver des solutions qui garantissent la pérennité et l’équité du système par répartition. Nous n’acceptons pas l’appauvrissement de nos aînés, qui enferme tant d’entre eux – et d’abord d’entre elles – dans des « minimum vieillesse » de quelques centaines d’euros par mois. 

Nous le ferons sans céder aux ultimatums. Le gouvernement cherche à dramatiser pour imposer ses décisions à sens unique dans l’urgence quand il faudrait, comme le demandent les organisations syndicales, prendre le temps d’une véritable négociation pour trouver les voies d’une réforme juste et viable dans la durée. A cet égard, la statistique ne saurait remplacer la politique : le rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR) est un élément parmi d’autres de l’évaluation financière et ne doit pas être instrumentalisé pour imposer des choix de société. 

Les salariés et les retraités ne peuvent pas être les seuls sur lesquels reposent tous les efforts.  Réformer les retraites suppose d’introduire sans tarder de nouvelles ressources dans le système. Ce qui ne signifie pas de peser sans fin sur les salariés ni de diminuer les pensions.

Là se trouve le point aveugle des décisions libérales de 1993 de Balladur ou de 2003 de Fillon : jamais la droite n’a pris la peine de soumettre les très hauts revenus, les produits du capital financier ou de la rente à l’impératif de solidarité alors même qu’un million de retraités vivent sous le seuil de pauvreté. 

Les pistes ne manquent pas....      Pour lire l'article complet, cliquez ici.

Comments

[cadeau retraite]

Pour la retraite, on peut trouver mieux que le vieillissement comme cadeau ! Disons que ce serait plutôt un dégat collatéral...

Alors, vive la Quille et Bonjour les Dégats.